به گزارش ایتنا و به نقل از اینرستینگ انجینیرینگ، بسیاری از این پیشنهادها از سوی نهادهای غیرانتفاعی، رسانه‌ها و شرکت‌های بزرگی مانند متا، OpenAI، مایکروسافت، Mistral، ادوبی، News Corp، آزمایشگاه CSAIL دانشگاه MIT و افراد حقیقی ارائه شده بودند.
گفتنی است درخواست مذکور، از دل «نشست اقدام هوش مصنوعی» در پاریس بیرون آمد؛ جایی که آمریکا با امتناع از امضای «اعلامیهٔ پاریس» موضع خود را به‌روشنی نشان داد. این اعلامیه بر توسعهٔ هوش مصنوعی باز، فراگیر، شفاف، اخلاق‌مدار، ایمن، مطمئن و قابل اعتماد مطابق با چارچوب‌های بین‌المللی و در راستای پایداری برای انسان و سیاره تأکید داشت.
کشورهایی مانند فرانسه، چین و هند این بیانیه را امضا کردند. رئیس‌جمهور فرانسه، امانوئل مکرون، در این نشست گفت: «ما برای پیشرفت هوش مصنوعی، به چنین قواعدی نیاز داریم». در نقطهٔ مقابل، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، جی‌دی ونس، هشدار داد که مقررات بیش از حد ممکن است «این صنعت تحول‌آفرین را درست زمانی که در حال اوج‌گیری است، نابود کند».
آیا این تنها موضع قوهٔ مجریهٔ آمریکاست؟ یا شرکت‌های بزرگ فناوری نیز هم‌نظرند؟ سوندار پیچای (مدیرعامل گوگل) در همین نشست اعلام کرد که بزرگ‌ترین خطر فعلی در حوزهٔ هوش مصنوعی «از دست دادن ظرفیت‌های بالقوهٔ آن» است. مدیرعامل شرکت Mistral نیز گفت: «اروپایی‌ها و سایر کشورها باید این فناوری را سریع‌تر بپذیرند».
پیشنهادهای شرکت‌های فناوری، حاکی از تمایل آن‌ها به شکل‌دهی مقررات به گونه‌ای است که با اهداف تجاری بلندمدت‌شان همسو باشد. از دید آن‌ها، اولویت با نوآوری سریع، کاهش موانع قانونی و حفظ برتری بازار است.
گوگل، مایکروسافت و آمازون، همگی در پیشنهادهای خود بر یک نکته تأکید دارند: کمترین دخالت دولت، انرژی بیشتر برای مراکز داده، و آزادی کامل در استفاده از محتوای دارای کپی‌رایت.
برای نمونه، آمازون در توصیهٔ خود می‌نویسد: «مقررات‌گذاری بیش از حد، ممکن است کاربردهای کم‌خطر هوش مصنوعی را هم محدود کند، فشارهای مبهمی به توسعه‌دهندگان (به جای کاربران نهایی) وارد آورد، قوانین کپی‌رایت را به شیوه‌ای فرامرزی اجرا کند که نوآوری شرکت‌های آمریکایی را در داخل و خارج مختل نماید، و نهایتاً سازگاری جهانی محصولات هوش مصنوعی آمریکایی را به خطر اندازد».
ترجمهٔ ساده‌اش این است: «زیاد سخت نگیرید—مخصوصاً دربارهٔ کپی‌رایت و مسئولیت‌پذیری—چون این کار باعث می‌شود رقبا، ازجمله چین، جلو بزنند و سلطهٔ آمریکا از بین برود».
در همین راستا، OpenAI قوانین ایالتی مانند SB 1047 را که به‌دنبال محدودسازی مدل‌های هوش مصنوعی بسیار بزرگ (با خطرات بالقوه فاجعه‌بار) هستند، تهدیدی برای نوآوری می‌داند و خواستار دخالت کنگره برای لغو این قوانین از طریق اولویت قانون فدرال است.
گوگل نیز در پیشنهادش خواهان «محیطی نوآوری‌محور» است که به استقرار سریع مدل‌های هوش مصنوعی منجر شود و از مقررات سخت‌گیرانه پرهیز کند. مایکروسافت نیز همین دیدگاه را تکرار کرده و بر نقش هوش مصنوعی در حل مسائل جهانی همچون تغییرات اقلیمی و سلامت تأکید دارد.
گفته می‌شود که در این میان، متا موضع متفاوتی اتخاذ کرده و خواهان «مدل‌های متن‌باز» شده تا آمریکا بتواند از چین پیشی بگیرد. این شرکت هشدار می‌دهد که محدودسازی مدل‌های متن‌باز از طریق کنترل‌های صادراتی، آمریکا را از رقابت خارج کرده و اجازه می‌دهد شرکت‌هایی مانند DeepSeek چین، استاندارد جهانی را تعیین کرده و ارزش‌های اقتدارگرایانه را در فناوری نهادینه کنند.
OpenAI حتی پا را فراتر گذاشته و هشدار داده است که ممنوعیت استفاده از داده‌های دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌ها، به معنای شکست قطعی در رقابت با چین خواهد بود.
تنها استثنا در میان غول‌های فناوری، شرکت Anthropic بود که مستقیماً خواهان مقررات‌گذاری نشد و صرفاً پیشنهاد داد که شرکت‌ها به‌صورت داوطلبانه اطلاعات خود را به اشتراک بگذارند و دولت نیز به روش‌های آزمون و شیوه‌های ایمنی مدل‌ها دسترسی داشته باشد.
